El hedor, chivo expiatorio de los gays en la política estadounidense

No sé ustedes, pero cuando lanzo mi cabeza al viento del discurso político estadounidense, no solo tengo una sensación nauseabunda y dañina, como si algo que una vez amado hubiera muerto sin ser amado, también siento que todo. se deteriora más rápido que hacia adelante. ¿Cómo es que hemos llegado tan lejos de tantas maneras y, sin embargo, parece que estamos retrocediendo hasta el punto en que la persecución de brujas será el próximo tema discutido por varias facciones de aquellos destinados al gobierno? Tomemos, por ejemplo, el tema del matrimonio entre personas del mismo sexo, que todavía ocupa tanto espacio político, cuando la mayor preocupación debería ser nuestro sombrío colapso financiero y la codicia humana que lo ha logrado.

El razonamiento central contra el matrimonio entre personas del mismo sexo está, por supuesto, contenido en la religión, que sostiene que el matrimonio es una “institución sagrada” entre un hombre y una mujer. No tengo del todo claro qué quieren decir los fundamentalistas estadounidenses modernos o los políticos conservadores con “institución sagrada”, ya que durante la mayor parte de la historia de la humanidad hasta los tiempos más recientes, las mujeres generalmente tienen poco que decir sobre quién está allí. para ser su marido y generalmente eran tratados como bienes muebles. Esta situación todavía existe en muchas partes del mundo. ¿Qué podría ser sagrado sobre la esclavitud? Como era de esperar, la mayoría de los políticos, obispos, ministros, predicadores del evangelio, papas, rabinos, mulás, escritores de escrituras cristianas, islámicas, hindúes y budistas, y dictadores fueron y son hombres, sin mencionar el linaje de las principales religiones. deidad.

Además, nunca se menciona en estas proclamas sobre la santidad del matrimonio que casi el 50 por ciento de los matrimonios en los Estados Unidos terminan en divorcio; este porcentaje sigue aumentando. Además, un porcentaje igual de bebés nacen fuera del matrimonio. Los datos del Centro Nacional de Estadísticas de Salud encontraron que en 2007 el 40 por ciento de los bebés nacidos en los Estados Unidos dieron a luz a madres solteras.

Los argumentos actuales en contra del matrimonio entre personas del mismo sexo, la política No preguntes, no digas y los derechos de los homosexuales en general no están impulsados ​​tanto por instituciones religiosas como por astucia política. Ciertamente, no es la primera vez en la historia que se ha jugado a este juego de conchas. A medida que cambian las tecnologías y las culturas, el engaño es y siempre ha sido el mismo. Los extremadamente ricos (individuos, corporaciones e instituciones políticas) están pagando a los políticos para que admitan la falta de conocimiento público y aviven el fuego del miedo. Se levanta una cortina de humo perfecta, casi siempre bajo la apariencia de religión pero sin una ética fundamental.

Los asuntos homosexuales son el contraste perfecto para este sistema irrecuperable sediento de poder, ya que el deseo entre personas del mismo sexo es la complejidad humana menos comprendida. Si bien hay abundante evidencia científica que respalda la homosexualidad como una frase que ocurre naturalmente, muchas personas, especialmente los conservadores religiosos, todavía creen que los homosexuales eligen ser homosexuales; por tanto, pueden cambiar. Esas son las creencias y declaraciones del esposo de uno de los actuales candidatos a la Presidencia de los Estados Unidos que, en efecto, creó la terapia restaurativa para convertir a los hombres homosexuales en heterosexuales. Probablemente también sea su creencia. Es asombroso y aterrador que este tipo de tonterías vudú puedan triunfar en cualquier lugar dentro de millas de la mínima inteligencia, y mucho menos en este nivel de discurso político.

La idea de elección se basa en la creencia histórica bíblica de que los humanos disfrutan del “libre albedrío” y los no humanos, presumiblemente porque nos hemos vuelto demasiado inteligentes para nuestro propio bien. Existe una gran cantidad de evidencia científica que indica lo contrario; más de 1.500 especies participan en varios niveles de actividad homosexual.

Es más conveniente y políticamente efectivo convertir todo a blanco o negro, y los medios convencionales, con sus propios filtros suprimidos, aumentan la confusión. No existe un “estado” absoluto cuando se trata de la sexualidad humana y nunca lo ha existido. Hay negro y hay blanco. Pero hay innumerables tonos de gris en el medio.

Si creemos que una persona homosexual es homosexual por elección, ¿deberíamos creer que los heterosexuales son igualmente heterosexuales? Si es así, entonces todos los heterosexuales probablemente deseen el mismo sexo que todos los homosexuales. ¿Puede ser esto? Improbable. Lo más probable es que un porcentaje de heterosexuales nunca experimente el deseo por personas del mismo sexo. En el otro extremo del espectro, hay homosexuales que no tienen absolutamente ningún deseo por el sexo opuesto. Entre los dos hay una gradación notable de uno a otro. La pansexualidad es un tejido indivisible de grises, negros y blancos, tejido por predisposición genética, pero tremendamente tenso por el peso cultural. La sexualidad humana es complicada, compleja y rica en diversidad.

Millones de personas se casan, tienen hijos y luego deciden “salir del armario”, eligiendo expresar su estado natural de deseo por el mismo sexo. Salir del armario es una elección, el divorcio es una elección, la crueldad es una elección, la intolerancia es una elección, la codicia es una elección y la intolerancia es una elección. El deseo del mismo sexo no es una elección. Es un estado de ser. No es correcto ni incorrecto; es normal. Mientras menos atención prestemos a quienes afirman lo contrario, mejor seremos. Como dijo una vez el poeta y cineasta James Broughton: “No contamines lo divino con la religión; toma todo el aire fresco del paraíso”.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *