¿Qué hay de malo en el programa Agenda 21 de las Naciones Unidas? La sostenibilidad es algo bueno, ¿verdad?

Cuando las Naciones Unidas hablan de “sostenibilidad”, la gente escucha, los gobiernos escuchan o los políticos escuchan y dicen en todos los niveles; Eso suena como una muy buena idea. Pero me atrevo a preguntar; ¿es el? ¿Es una buena idea tener algún tipo de regulador gubernamental global que nos diga las mejores prácticas de gestión para mantenernos lo más eficientes posible, utilizando las últimas tecnologías limpias? Sugerir cosas que podemos hacer para mejorar y marcar el comienzo de una nueva era de socialismo global.

Puede que hayan engañado a la próxima generación con su adoctrinamiento educativo, pero no me han engañado a mí. Discutamos esto, ya que es un tema común de conversación en nuestro grupo de expertos.

Un problema importante que tengo con los conceptos de la Agenda 21 o el Proyecto Venus con todas sus estrategias supuestamente eficientes es que muchas comunidades planificadas por el maestro se quedan cortas y recurren a áreas rurales a lo largo y ancho para abastecer su ‘ciudad-estado’ ( en algunos casos, ciudades santuario) por así decirlo.

Por ejemplo, tomemos la ciudad de Nueva York (NYC), que ahora extrae casi toda su agua dulce de los ríos del norte del estado, y la energía de la comida de fuera de la ciudad del Medio Oeste, que no es lo que la élite socialista de izquierda llama “ sostenible ”. tampoco la mayoría de sus diseños intelectuales, se ve bien en la práctica (en papel), pero no funciona tan bien como se promociona en el mundo real; siempre hay problemas de comportamiento (crimen) cuando tienes demasiadas ratas (personas) demasiado cerca empaquetarse unos a otros: está bien, lo mismo les sucede a los saltamontes y las ratas cuando sus poblaciones se apiñan demasiado.

Sin los recursos que estas ciudades extraen de grandes distancias, se convierten en los peores barrios marginales humanos conocidos por la humanidad. Las grandes ciudades cobran impuestos a la civilización según sus necesidades, los votantes rurales pagan por los sistemas de autobuses urbanos, las infraestructuras, los sistemas eléctricos, el agotamiento del agua y luego las áreas rurales tienen que lidiar con las islas de calor urbanas que cambian los patrones climáticos que dañan la agricultura a las masas en las áreas urbanas alimentar que odian. No funciona.

La Agenda 21 y toda la ONU están dirigidas por elitistas que, francamente, no son tan inteligentes o los tecnócratas intelectuales que dicen ser, creo que debe haber un problema real con la niebla mental debido al ruido ambiental y la contaminación del aire, la contaminación de frecuencia, el lavado de cerebro socialista. . Tienen grandes planes, pero simplemente no funcionan, y luego se duplican con ideas más brillantes, casi como el inventor proclama “energía libre” pero nunca puede producirla.

Y no ser negativo aquí, pero me gustaría ver un plan que sea realmente alcanzable, de lo contrario, lo que tenemos es lo opuesto al Debate de Medios y Fines allí; Si hace todo de manera justa, pero no logra sus objetivos deseados, entonces todo es una pérdida de tiempo, que en realidad es peor que violar la ética en los medios para lograr los objetivos deseados.

Pero de cualquier manera, estos conceptos han flotado hasta ahora, ya sean de la WFS, Tecnócratas, ONU Habitat, DESERATEC TREC, etc. Son hermosos conceptos en planificación y llenos de ideas, pero sin verificación de la realidad. Y no me malinterpreten, el proyecto Venus es “claramente” la forma más inteligente de construir una ciudad, y tiene sentido, pero hay mucho más en las necesidades de una granja de hormigas humanas. Por favor, piense en esto.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *